por Rosario Perrière , Periodista Agropecuaria
Alimentación y la agricultura estuvieron muy abajo en la lista de los temas de mayor importancia para los votantes estadounidenses que se dirigieron a las urnas ayer. De hecho, ni siquiera el problema se registró en la más reciente encuesta de Pew Research Center operado por el Times Mirror . Sin embargo, la política agrícola está fuertemente implicada en una serie de cuestiones de votantes candentes, como la salud, la inmigración y la economía.
Recordaba un artículo publicado en Los Angeles Times en abril de este año . sobre Donald Trump el nuevo presidente de los EE.UU. frente unos pocos miles de simpatizantes en un acto de campaña.
Durante más de un siglo, la competencia por el suministro de agua a menudo escasa de California ha enfrentado a una amplia gama de fuerzas poderosas uno contra el otro – las grandes ciudades, la industria de la agricultura y los conservacionistas entre ellos. eEn ese marco y después de una breve reunión con los agricultores, Trump arremetió contra si principal adversaria, la demócrata Hillary Clinton , y ya tenía en sus manos un puñado de farmers .
Otra de las promesas de campaña fue un gesto para la industria agrícola de Iowa, Trump renovó su compromiso de continuar el requisito de que toda la gasolina vendida contenga el aditivo a base de etanol, un problema importante para los productores de maíz. También se comprometió a reducir los impuestos en las explotaciones familiares, que él llamó la “columna vertebral” del país.
The Associated Press, dijo que Trump podría sumar puntos contra Clinton, centrándose en temas agrícolas, y parece que así lo hizo .
Por curiosidad hice busqué la plataforma de los dos candidatos , hurgando sobre las propuestas para el campo , claro que no fue sorpresa encontrar las vagas propuestas de Trump en contraposición con las de Clinton.
Sobre los sistemas alimentarios locales y regionales
Trump en su plataforma no mencionaba específicamente la alimentación, la agricultura, o de las comunidades rurales, y nunca trató directamente el tema de los sistemas alimentarios locales y regionales.
No obstante publicó recientemente una lista de asesores de agricultura que pinta un cuadro vivo de la especie de las políticas a esperar en virtud de un presidente Trump. Los 65 nombres de la lista son un quién es quién de los defensores de la agricultura industrial , incluyendo senadores, gobernadores, comisionados estatales y ejecutivos de la agroindustria. Es seguro decir que el equipo de Trump AG apoya corrales de engorde más que los mercados de agricultores.
A diferencia de Trump, la plataforma de Clinton incluía un detallado “Plan para una pujante América rural” , que incluía “construir un fuerte sistema alimentario local y regional con la duplicación de los fondos para el Programa de
Promoción del Mercado de los granjeros y el Programa de Promoción de Alimentos local para ampliar concentradores de alimentos, mercados de agricultores … y para fomentar las ventas directas a las escuelas locales, hospitales, minoristas y mayoristas. ”
Actual secretario del USDA Tom Vilsack era el máximo asesor de Clinton la agricultura, lo que indicaba la probable continuación de las políticasno obstante durante la cambapaña, Clinton fue brutalmente atacada por los votantes liberales por sus vínculos con Monsanto .
Sobre los producción orgánica
El candidato republicano se comprometió a eliminar la EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos), por lo que es dudoso que él haga cualquier cosa para apoyar la agricultura orgánica, Trump podría dar lugar a una relajación de las restricciones a los productos químicos agrícolas tóxicos. El se ha mostrado públicamente como un amante de la comida chatarra , por lo que no parece tener un interés personal en los alimentos orgánicos, ni ha dicho nada para indicar apoyo a los agricultores orgánicos.
Inmigración y el impacto en la agricultura
Su posición es ampliamente conocida: deportar a los inmigrantes ilegales actualmente en el país y poner un muro en la frontera para evitar que vuelva a ocurrir. Él todavía tiene que abordar cómo tomar medidas enérgicas contra la inmigración tendrá un impacto en la agricultura, que depende en gran medida del trabajo de inmigrantes, tanto legales como ilegales. Algunos medios han sugerido que un enfoque tan drástica a la inmigración podría dar lugar a la escasez de alimentos o por lo menos un aumento en los precios de los alimentos.
Los beneficios de SNAP
Cortar los programas de asistencia federales , incluyendo los beneficios de SNAP (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, anteriormente conocido como estampillas de comida), ha sido un componente central del mensaje de Trump. Los republicanos han defendido durante años para eliminar los beneficios de SNAP de la ley agrícola, lo que los haría más vulnerables a ser cortado, un movimiento que apoya Trump.
No obstante el 13 de septiembre Sam Clovis, un asesor de alto nivel en la campaña Trump, aclaró que el candidato republicano no buscaría para eliminar los beneficios de SNAP de la Ley Agrícola de 2018.
OMG
Trump no está de acuerdo con el etiquetado de alimentos elaborados con organismos modificados genéticamente. Y a juzgar por su Consejo Asesor de la agricultura agroindustrial, podemos suponer que no pondrá restricciones en el uso de la biotecnología en la agricultura.
Derechos animales
Los hijos de Trump, que son dos de sus principales asesores, son conocidos por su amor a la caza de trofeos en África. El propio Trump tuiteó en 2015 que, “Ringling Brothers es la eliminación gradual de sus elefantes”. Su plataforma no parece incluir los defensores del bienestar de los animales de granja.
No Trump
Jerry Slankard es un agricultor en Strasburg, Ohio. Se creía que representaba el pensamientos de la mayoría de los estadounidenses, opuesto a elegir un anfitrión del reality show para liderar el mundo libre y en plena campañae l encontró el medio perfecto para expresar esto.
Tomó su esparcidor de estiércol e hizo un enorme letrero en su propiedad a lo largo de la Interestatal 77. La señal era tan grande, su nieta tuvo que usar un avión no tripulado volar cientos de pies en el aire para tomar una foto de ella. El signo tiene dos simples palabras: No Trump.
Conclusión el resultado de las elecciones nos dejó sorprendidos a todos . Los analistas de todas las disciplinas se encargarán de encontrar alguna explicación lógica a este resultado inesperado . No importa de qué lado nos encontremos , de hecho no somos ciudadanos estadounidenses , pero si somos observadores de los pasos que da esta potencia mundial y claramente hemos podido comprobar la paupérrima postura de Donald Trump frente a las Políticas Alimentarias y eso preocupa.
Comentar