Las enfermedades de fin de ciclo en las sojas son uno de los aspectos críticos del sector por las temperaturas más altas” y mayor cantidad de lluvias. El Proyecto SIBER (Bolsa de Cereales de Entre Ríos) informó que los cultivos de siembra de primera muestran un aspecto general, de bueno a muy bueno obstante desde el Centro Internacional para la Investigación del Fenómeno de El Niño (www.ciifen.org) indicaron que “las anomalías oceánicas y atmosféricas observadas en el Pacífico reflejan un evento El Niño FUERTE que alcanzaría su máxima intensidad durante enero de 2016 y su declinación gradual se produciría durante el primer semestre de 2016.
Las enfermedades en los cultivos agrícolas son uno de los aspectos críticos del sector por las temperaturas más altas” y mayor cantidad de lluvias. Éstas, favorecen el desarrollo y mayor producción de la soja por ello se esperan cosechas record pero incrementan las horas de mojado foliar y la saturación de los suelos, altamente conducentes para los patógenos que afectan la parte área y las raíces –tallo, respectivamente.
El Proyecto SIBER (Bolsa de Cereales de Entre Ríos) informó que los cultivos de siembra de primera muestran un aspecto general, de bueno a muy bueno.
Los lotes de producción relevados por el SIBER y el INTA se ubican a ambos lados de rutas principales y caminos secundarios, elegidos al azar cada 20 – 30 km con la finalidad de analizar la mayor cantidad de cultivos y generar un panorama sanitario general preciso y es de frecuencia semanal.
Las sojas de segunda, este año sembradas algo más tarde que en otras campañas, también presentan un estado general muy bueno. Algunos lotes muestran síntomas ocasionados por patógenos habitantes del suelo o herbicidas.
Los cultivos de soja de primera, aproximadamente 1.250.000 ha se encuentran en estados fenológicos en floración (R2), la mayoría hasta formación de vainas (R4) los menos frecuentes.
Estado sanitario
Sanitariamente, informaron que se encuentran en muy buen estado en general, ya que la rápida cobertura de los surcos por las condiciones climáticas favorables, no permitió la diseminación de los patógenos desde el rastrojo o restos seminales.
Algunos lotes mostraron muerte de semillas y plántulas en pre y pos-emergencia por hongos habitantes naturales del suelo, con poblaciones aumentadas por la escasa rotación de cultivos y lluvias intensas ocurridas en forma inmediata a la siembra.
El complejo de hongos que causan el “damping-off”, entre ellos Pythium, Phytophthora, Rhizoctonia y Fusarium spp. causan síntomas de “estrangulamiento” y muerte de plantas. Este problema sanitario que se presenta en todas las campañas con mayor o menor gravedad, es de naturaleza compleja y no es fácil determinar cuál o cuáles de los factores fueron los más determinantes.
Entre ellos, tipo, textura, estructura y relieve del suelo, características y cantidad de rastrojo, temperatura del suelo, vigor de la semilla, fungicida curasemillas y calidad de la aplicación, y fundamentalmente el nivel de agua en el suelo a la siembra y cantidad e intensidad de lluvias ocurridas en forma inmediata a la siembra.
En lotes de soja de segunda (aproximadamente 200.000 ha), además del “dampingoff” es relevante después de muchos años, la podredumbre de raíces y muerte de plantas ocasionada por el oomycete Phytophthora sojae en cualquier estado del desarrollo, desde vegetativo a reproductivo.
Este microorganismo (no es un hongo), actualmente posee más de 17 razas y 19 nuevos patotipos en Argentina y la mayoría de las variedades de soja son resistentes sólo a las razas 1, 3 y 4.
Un aspecto relevante nuevo que debería ser considerado, es la interacción entre planta, patógeno (principalmente habitantes del suelo) y herbicidas . Algunos principios activos contribuyen al aumento o disminución de algunos hongos habitantes de suelo.
Por ejemplo, la trifluralina aumentaría la predisposición de la soja a infecciones de P. sojae al igual que el metribuzin en condiciones de estrés y el uso excesivo de glifosato se relacionaría con cambios en las poblaciones de patógenos como Pythium, Rhizoctonia, Fusarium y Phytophthora (Adegas et al., 2010).
La acción antrópica impactó en los agroecosistemas sojeros de Argentina con la expansión de la frontera agrícola causando un cambio sustancial en la prevalencia, frecuencia e intensidad de las enfermedades.
El suelo : “la caja negra “
Las denominadas enfermedades de fin de ciclo (EFC), la mancha ojo de rana (MOR) y las pudriciones de raíz y tallo se convirtieron en las más importantes asociadas principalmente con el sistema de producción bajo siembra directa y el monocultivo. Existe una creciente preocupación por los microorganismos de suelo, patógenos de plantas; la SD durante muchos años dejó un suelo imperturbado con sus múltiples interacciones “casi desconocidas”.
Por ello se considera al suelo como una “caja negra” por descifrar ya que constituye un medio ambiente mucho más complejo que el ambiente aéreo, por las múltiples asociaciones de los tres componentes bióticos: hospedante, patógeno y flora microbiana con el suelo.
La enfermedad relevante en estados reproductivos (sojas de primera) y vegetativos (sojas de segunda), es la mancha marrón (Septoria glycines) con diferentes niveles de severidad .
Su presencia en hojas unifoliadas es de alto valor predictivo si se asocia a lluvias de más de 70 mm desde R3 en adelante, sumando eventos de más de 7 mm. Otro síntoma observado con frecuencia y baja severidad, en hojas del tercio inferior y tercio medio es un tizón foliar con áreas irregulares .
Los tejidos necrosados entre las nervaduras de color beige a marrón, con áreas acuosas y halo amarillento fueron analizados con finos cortes bajo microscopio óptico, donde se observaron en todo su contorno masas bacterianas .
Los síntomas podrían confundirse con la mancha foliar por Phyllosticta spp., enfermedad foliar menor para Entre Ríos, pero éstas, son más oscuras, área necrosada continua en V (sin formar dibujos que delimitan áreas de avance), halo clorótico delgado y presencia de puntos oscuros negros (picnidios).
Numerosas consultas se reciben en relación a manchas pequeñas circulares con distintas coloraciones que en una mirada rápida podría inducir a pensar en mancha ojo de rana (MOR). Realizados los estudios correspondientes no se detectan microorganismos patógenos.
Más de 60 manchas fueron estudiadas y una sola de ellas obtenida en la EEA Paraná sobre un GM V largo en V4, dio Phyllosticta spp. , sin ninguna relevancia.
Fuente : Proyecto SIBER , INTA EEA Paraná
Mundo Rural
Comentar