La discusión se centra en la posibilidad de eliminar ciertos beneficios fiscales con el fin de lograr el superávit fiscal deseado. Entre los beneficios que podrían ser afectados se encuentran las ganancias de magistrados de los Poderes Judiciales nacional y provinciales (0,16% del PBI), las ganancias de asociaciones civiles, fundaciones, mutuales y cooperativas (0,11%), las alícuotas reducidas de IVA (0,62%) y el régimen de promoción económica para la provincia de Tierra del Fuego (0,33%).
“Es importante recalcar que no estamos hablando de reducción del déficit expresado en puntos porcentuales en el PBI. Estamos hablando de subirle los impuestos a la producción, al arraigo, a los alimentos y en definitiva al desarrollo federal”, señalaron en un informe publicado por Barbechando.
Impuestazo para la producción agropecuaria
Dentro de los aspectos críticos para el sector agropecuario, dos elementos clave se destacan en esta discusión. En primer lugar, según lo detallado por Barbechando se plantea la eliminación de la exención de inmuebles rurales, ubicados tanto en el país como en el exterior, en el impuesto sobre los Bienes Personales. En segundo lugar, se sugiere la adopción de una evaluación de valor de reposición o valor de mercado como alternativa a la valuación histórica de la ganadería.
“Cabe destacar que los inmuebles rurales están alcanzados por el impuesto inmobiliario provincial, y que también tributan por la red vial. Los inmuebles rurales se encuentran incorporados dentro de un proceso económico, por lo que quedan fuera del alcance del espíritu recaudatorio del impuesto a los bienes personales. Nuevamente avalar una triple imposición (cuando existía Ganancia Mínima Presunta) es un ataque directo al desarrollo federal de nuestro país”,destacan desde la Fundación.
Al igual que en inmuebles rurales y valuación de hacienda de cría, aún no se ha hecho manifiesto la modalidad de avance de lo contenido en la separata del Presupuesto 2024. Queda claro que el Ejecutivo Nacional en sus recomendaciones para reducir el déficit presenta poco compromiso en bajar el peso del Estado, y mucho en generarle más imposiciones y cargas a la actividad productiva.
Además, la falta de claridad sobre cómo se implementarán estas propuestas en el Presupuesto 2024 genera incertidumbre entre los productores agropecuarios y otros sectores afectados.
Cooperativas: ¿Pagarían ganancias?
En la exposición realizada por los funcionarios de Economía, AFIP y Aduana, no se profundizó en la exención del pago de ganancias para Asociaciones Civiles, Fundaciones y Cooperativas, lo cual representa el 0,11% del Producto Bruto Interno (PBI). Sin embargo, se dejó entrever la posibilidad de revisar este beneficio fiscal.
Se argumenta que la política pública que justificó esta exención podría no ser compatible con las actividades que realizan actualmente estas asociaciones ni con los ingresos que perciben en la actualidad. Esto podría generar inequidad en comparación con otras empresas que, bajo una estructura societaria diferente, tienen una carga tributaria más alta. Es importante tener en cuenta que parte de las entidades beneficiadas incluye a instituciones bancarias y empresas aseguradoras.
Impacto para el productor:
Bienes personales
Si se implementa la alícuota de Bienes Personales del 1,25% en un establecimiento productivo de 334 hectáreas con una valuación fiscal de $2,500,000, el impacto sería significativo. La base imponible sería de $64,272,573, lo que resultaría en un impuesto anual de $800,000, cuatro veces más alto que el impuesto inmobiliario rural.
Valuanción de hacienda de cría
El nuevo enfoque propuesto para la valuación de los vientres de cría en el sector agropecuario representa un cambio importante. Se busca pasar de un sistema de costo fijo a uno basado en el valor de mercado o reposición. Esto implicaría un aumento en el impuesto a las ganancias por la simple tenencia de una vaca, lo cual es inédito para los productores agropecuarios y genera preocupaciones sobre la igualdad fiscal.
La discusión en torno a la Separata del Presupuesto 2024 ha generado inquietud entre los productores agropecuarios y otros sectores afectados. Se plantea que las medidas propuestas podrían aumentar la carga impositiva sobre la producción agropecuaria y eliminar beneficios fiscales. La falta de claridad en la implementación de estas propuestas y la preocupación por la falta de compromiso en reducir el gasto estatal son temas centrales en este debate.
Comentar